再过一周，“双节”（中秋节、国庆节）将至，围绕“双节”的各种话题也纷至沓来。
　　中国消费市场，素有“金九银十”之说，指的是在这个收获季节，各行各业也将迎来每年一度的销售旺季。当初设立“国庆长假黄金周”，就是迎合这个时期，希望能拉动国内消费。
　　在如今这个经济不太景气的关口，这样的长假被赋予更多的期待，不仅商家纷纷铆足劲头打起营销战，政府也出台各种措施，鼓励居民出游、消费。比如，全国将第一次在这个假日中享受高速公路免费通行的便利。
　　中国旅游研究院的预计显示，在这个8天的长假期，全国旅游接待人次约为3.62亿，旅游收入约为1800亿元人民币，比上年同期将增长24%。
　　如此购销两旺的时节，大家当然都愿意看到，这是一国经济良性循环之基础。但令更多中国商家惋惜的是，不仅节假日，更多的平常时间，很多中国游客都在借出国之机，大包小包地从国外购物回来，这里既有大量的奢侈品，也有很多像食品、电子产品和化妆品等日常用品；不仅在欧美，而且在日韩和东南亚等国家。
　　在国外一些拥挤的化妆品商场，将近一半以上都是来自中国的消费者。大部分柜台前面，基本设有中文导购员。以笔者少有的几次出国经历，几乎每次都有同行的国人，以最大的极限和最大的容器，在国外拼命地购物。
　　在奢侈品购买方面，中国也被列为世界首位。世界奢侈品协会2011年发布的报告，2010年2月初至2011年3月底，中国奢侈品市场消费总额已达107亿美元，而几乎同期中国人在欧洲市场购买奢侈品消费累计近500亿美元，是国内市场的4倍之多。
　　问及出游者为何愿意不远万里到国外购物，大部分的回答是：一是比国内便宜，二是质量可靠，买得放心。有些国家，甚至有这样的说法：如果你买到假货，那就发财了。按照当地法律，你将获得若干倍的赔偿。
　　这正触到了我们的痛处：一方面我们希望启动内需市场，另一方面，又因为有些产品物价高昂和质量不可靠，很多消费者不愿意在国内消费。以前是有钱人，现在是不少中产者和白领，一有机会也宁可从国外购物。
　　所以，在反思内需市场为何迟迟启动不起来时，除了居民的社会保障是个长期建设体系的原因外，产品税费和质量、服务水平、知识产权保护、消费者权益保护等，这些也需要及早动手行动，加快落实。否则，出口导向的经济对外需市场形成了依赖，每次转型和调结构一遇到困境，都会情不自禁地回到老路，还要面临被指责为倾销的骂名。
　　与内需市场有着密切关系的是房地产市场。有人认为，如果把房地产算作内需，中国是世界内需市场占GDP比重最高的国家，因为大部分城市居民的收入，都投到了房屋购买，这也是制约其他消费需求不旺的原因之一。所以，为了抑制房价，关于要不要推广房产税的争论，一直在持续。刚过去的周末，房产税的讨论，又达到了一个小高潮。
　　先是国税总局政策法规司巡视员丛明20日在一个会议上透露，下一步我国房产税将扩大试点范围，并逐步建立房地产税制度，具体深化时间可能在今年底或明年初。
　　接着，业界、学界和相关专家就此又展开了一轮新的争论，但争论焦点无外乎房产税是否会推高房价。以地产商任志强（微博）为代表的观点是房产税一定会推高房价，而财政部财科所所长贾康（微博）则认为房产税会让房价更沉稳。
　　这种口水战或许还会持续，在笔者看来，没什么实际意义，房产税不应作为房价高低的调控工具。笔者赞成全国人大财经委副主任委员吴晓灵的观点。她认为：征收房产税是非常严肃的事情，涉及到13亿人的税收，应该由全国人大立法。房产税到底是财产税还是消费税，调节的目标是什么，在政策意图没有明确之前，不应贸然在全国推广。